یک غروب جمعه بارانی بود که من و شوهرم برای تماشای جنجال جنسی نوجوانان در سال 1999 جمع شدیم. نیت بی رحمانه . سارا میشل گلار قدیمی. ریس و رایان زمانی که هنوز یک آیتم بودند برگشتند. سلما بلر قبل از اینکه سبزه جادوگر باشد. و کل ماجرا بر اساس یک رمان فرانسوی قرن هجدهم بود. چه چیزی را نباید دوست داشت؟
خیلی ... همانطور که معلوم است. ببینید، در حالی که کلاسیک های دهه 90 دبیرستان دوست دارند بی خبر و رومی و میشل در واقع با گذشت زمان بهتر پیر شده اند - و ثابت کرده اند که الگوهای رام کام های فمینیستی هستند - این یکی است وحشیانه مشکل ساز. مثلاً چگونه از نظر اجتماعی قابل قبول بوده است؟
رمانتیک ترین فیلم تمام دوران
در صورتی که اخیراً فیلم را ندیده‌اید - که باید به خاطر وحشت محض - به من اجازه دهید تا خاطره‌تان را تازه کنم، در پی بیستمین سالگرد.
کلمبیا پیکچرز/گتی ایماژاول از همه، محرمیت وجود دارد
کاترین مرتویل که در سرزمین نخبگان منهتن می گذرد، به گونه ای معرفی می شود که بلر والدورف با ماکیاولی ملاقات می کند. مشکل اصلی که قرار است بخریم این است که همکلاسی او سیسیل (بلر) به طور تصادفی دوست پسر سابقش کورت رینولدز را دزدیده است. سپس کاترین نقشه ای می کشد تا برادر ناتنی خود، سباستین (فیلیپ) را متقاعد کند تا سیسیل را اغوا کند و نام او را خراب کند.
اما او در حال حاضر مشغول تلاش برای از بین بردن آنت (ویترسپون)، پارادایم عفت و فضیلت است که خود را برای ازدواج پس انداز می کند. بنابراین، یک شرط بسته می‌شود: اگر سباستین نتواند با آنت معامله کند، کاترین کلید جگوار قدیمی‌اش را می‌گیرد. اگر او پیروز شد، پس به آن می رسد با کاترین بخواب -خود. گام. خواهر حالا، او از نظر خونی خواهر او نیست، اما به خاطر این بحث (و بیشتر موارد دیگر)، من این را به عنوان محارم دسته بندی می کنم. و فحشا. بچه ها خیلی بد است، و آن تخت چهارپایه عتیقه گورگ آن را کمتر زشت نمی کند.
آمازونو نژادپرستی گاه به گاه
با شرط بندی انجام شده، خرابی اخلاقی آغاز می شود. در تلاش برای به دست آوردن اطلاعات در مورد آنت، سباستین دوست خود بلین تاتل (جاشوا جکسون) را متقاعد می کند که با دوست پسر همجنس گرا سابق خود درگیر شود و از آن فیلم بگیرد، سپس از او باج خواهی می کند. سپس، کاترین با پرتاب مقداری به اطراف، مورچه را بالا می‌برد نظرات نژادپرستانه آشکار درباره معلم موسیقی سیسیل، رونالد کلیفورد (شان پاتریک توماس).
وقتی کاترین متوجه می شود که سیسیل و رونالد با هم دوست هستند، به سیسیل می گوید: به من گوش کن. مادرت هرگز نباید بداند. هرگز، به دلیل نژاد او. سپس، او برمی گردد و مادر سیسیل را در مورد دلبستگی متقابل آگاه می کند و به او هشدار می دهد که می تواند شهرت او را در Oakwood از بین ببرد.
جدا از توهین آمیز بودن، این فقط یک فیلمنامه نویسی تنبل است. نویسندگان می توانستند از هر دلیل دیگری برای جدا کردن سیسیل و رونالد کاترین به غیر از نژاد استفاده کنند. به هیچ چیز .
آمازوناین فیلم «نه-یعنی-بله» و قربانی-سرزنش را به صورت لایونیزه می کند
سباستین به بهانه دادن نامه ای از رونالد، سیسیل جوان و ساده لوح را به عمارت خود می کشاند. او سپس خود را به سیسیل مجبور می کند و با او رابطه دهانی انجام می دهد. اوه، و وقتی سیسیل به کاترین می‌گوید از اتفاقی که افتاده احساس ناراحتی می‌کند، کاترین او را در سکوت شرمنده می کند و به او پیشنهاد می کند تا حد امکان تجربه کسب کند تا بتواند رونالد را در رختخواب خشنود کند. زنی که به زن دیگری می گوید به خاطر یک مرد، مرزهای جنسی خود را نادیده بگیرد؟ آژانس کاهش یافته مقدس، بتمن!
اما دستکاری جنسی سباستین به همین جا ختم نمی شود. درعوض، او شروع به شکل دادن خود به مردی می کند که آنت ممکن است به آن علاقه مند باشد، او را متقاعد می کند که او را دوست داشته باشد و سپس باکرگی او را می گیرد. سپس به دلیل قطب‌نمای اخلاقی پوچ که در اینجا بازی می‌کند، قرار است فکر کنیم مشکلی نیست زیرا او پس از شکستن قلب او متوجه می‌شود که واقعاً او را دوست دارد.
کلمبیا پیکچرز/گتی ایماژو آه بسیار شرم آور جنسی
در پایان، سباستین به عنوان یک بزغاله گرفته می شود و به معنای واقعی کلمه برای/به خاطر عشقش می میرد. آنت دفتر خاطراتش را می خواند، که کاترین را به عنوان یک جامعه شناس بالقوه می شناسد، و آن را با جمعیت حاضر در یادبود سباستین به اشتراک می گذارد.
نوشته‌های سباستین به پرخوری عصبی، مشکل کک و معاشقه کاترین با بسیاری از مردان اشاره می‌کند. از نظر طرح داستان، این کاملاً دلنشین است و چندین استدلال کاترین علیه شرمساری جنسی در طول فیلم را به ذهن متبادر می کند. و با این حال، وقتی همه با انزجار به کاترین نگاه می کنند، تنها چیزی که فکر می کردم این بود: واقعا؟ کاترین بیش از حد جنسی و سلامت روانی نامطمئن چیزی است که او را به یک طرد شده اجتماعی تبدیل می کند ? در مورد بدرفتاری و دستکاری او با همه اطرافیانش چطور؟ نژادپرستی او چطور؟ در مورد سوق دادن زنان دیگر به موقعیت هایی که از نظر جنسی در معرض خطر هستند، چطور؟
من خودم را اخلاق‌گرای پولیانا نمی‌دانم، و می‌دانم که باید فیلم‌ها را در چارچوب دنیایی که در آن ساخته شده‌اند ببینیم. اما نمی‌توانم باور کنم که سال 1999 زمانی آنقدر عقب مانده بود که ما کورکورانه به سرزنش قربانی و تجاوز جنسی می‌خندیدیم.
به هر حال، این دورانی است که شر هوروویتز، بافی سامرز و ال وودز را برای ما به ارمغان آورد - مدرکی که نشان می دهد ما می توانیم بهتر عمل کنیم.
مربوط : کیمی گیبلر نمرده است...اما او سزاوار یک نگاه دوم است
